研發(fā)項目：

根據(jù)專利名稱確定研發(fā)項目

一般企業(yè)直接根據(jù)專利名稱確定研發(fā)項目，項目名稱與專利名稱完全一致，根據(jù)新的工作指引，研究開發(fā)活動是指為獲得科學與技術新知識，創(chuàng)造性運用科學技術新知識，或實質性改進技術、產(chǎn)品（服務）、工藝而持續(xù)進行的具有明確目標的活動。如果僅僅以專利名稱命名研發(fā)項目，太狹隘，體現(xiàn)不了企業(yè)新技術應用性，而且容易造成對先有研發(fā)再有專利還是先有專利再有研發(fā)的模糊認識，現(xiàn)在普遍的是專利的申請日期比企業(yè)研發(fā)項目開始時間還早，這讓專家如何評審。

編制研發(fā)項目RD表照搬專利說明書

在編制研發(fā)項目RD表中的核心技術與創(chuàng)新點時，照搬專利說明書，有的像做裝置的企業(yè)完全照搬專利說明書中的結構說明，甚者連說明書中的“所述“二字都未去除，RD表中的取得階段性成果，在評審過程中已達成共識，一致認為是在項目周期內取得專利或技術訣竅等知識產(chǎn)權。

知識產(chǎn)權：

知識產(chǎn)權技術性不強

新的工作指引將知識產(chǎn)權進行了分類發(fā)明專利、植物新品種、農作物品種、新藥、中藥保護品種、集成電路等劃為Ⅰ類；實用新型、外觀設計、軟件著作權等（不含商標）劃為Ⅱ類，特別強調了發(fā)明專利的重要性，部分企業(yè)是純粹為了申報高企而報專利，全部是實用新型，報的專利技術性不強，更有甚者由專利事務所直接編，造成了知識產(chǎn)權與研發(fā)項目和產(chǎn)品的關鍵技術完全不搭界，張冠李戴，估計評審專家內心也是崩潰的。

科技成果：

科技成果描述過于單一，與產(chǎn)品相關性不強

新的工作指引對科技成果轉化形式進行了多樣化，豐富了企業(yè)將研發(fā)的技術成果進行產(chǎn)業(yè)化的方式，并要求年平均轉化5項以上，在高企申報，還需要將企業(yè)的科技成果進行描述，要描述出技術成果是什么，怎么轉化的，應用在哪個產(chǎn)品中，應用的效果如何，是否產(chǎn)生收益，2016年通過了解很多企業(yè)在此處丟失城墻，且不說數(shù)量，首先知識產(chǎn)權跟項目和產(chǎn)品嚴重不匹配，明明成果與產(chǎn)品不相關硬要扯上關系，難，難于上青天。

高新技術產(chǎn)品：

在申報過程中對產(chǎn)品描述不清，技術性不強，佐證材料五花八門的情況

2016年省科技廳針對高新技術產(chǎn)品的認定采取各縣市限額申報，各地區(qū)也采取一個企業(yè)一批次只能申報1項高品，而坊間一直流傳著未來稅務局在認定高企中的高新技術產(chǎn)品（技術服務）收入，要以擁有高品證書為依據(jù)，否則不予以確認高新收入，現(xiàn)在看來這消息在未來幾年可能成真。

在企業(yè)認定過程中還存在著企業(yè)產(chǎn)品型號眾多，有的可能幾百個型號，這就對企業(yè)自己歸集高新收入時產(chǎn)生了困難，非標產(chǎn)品如何提供佐證材料也讓企業(yè)頭疼，這就造成了在申報過程中對產(chǎn)品描述不清，技術性不強，佐證材料五花八門的情況。

財務核算：

未設置研發(fā)支出輔助賬；企業(yè)審計報表與納稅申報表不一致

2016年申報過程中，30%以上的企業(yè)2013/2014年都未在賬內進行研發(fā)項目經(jīng)費核算，2015年通過調調整出符合要求的研發(fā)費用，而稅務檢查中，稅務部門要求企業(yè)按照財稅〔2015〕119號文按照國家財務會計制度要求，對研發(fā)支出進行會計處理，同時在研發(fā)項目立項時應設置研發(fā)支出輔助賬，在實地考察中充分執(zhí)行了這個政策，部分企業(yè)被要求提供明細輔助賬。

另外稅務重點關注的是企業(yè)審計報表與納稅申報表是否一致，如不一致，要做出合理解釋，未來的高企要以稅務數(shù)據(jù)為基礎。

企業(yè)人員資質：

企業(yè)人員資質較弱

2016年對企業(yè)人員要求做了較大的調整，去除了大專以上學歷要求，科技人員也由30%降為了10%，此次調整對企業(yè)來說是好事，但是卻加強了企業(yè)社保人員的檢查力度，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)科技型企業(yè)，由于人員資質較弱，將面臨極大的挑戰(zhàn)。

項目申報免費咨詢熱線：0551-65300113  19855109227
咨詢Q Q：2881026093

點擊查看：更多安徽省獎補政策匯總